Post by account_disabled on Dec 2, 2023 9:18:18 GMT
纸人 《纸人》是一部获得奥斯卡提名的迪士尼短片，由华特迪士尼动画工作室于 2012 年制作，由约翰·卡尔斯执导，为黑白电影。它将 3D 与传统动画技术相结合。 为什么这么简单的故事会奏效呢？观看短片，然后我们再讨论它。 纸人 纸人情节 一名员工在火车站遇到了一位美丽的女孩，她离开后，他在他工作的对面的办公室再次见到了她。她试图通过扔用文书工作制成的纸飞机来引起他的注意。当一切似乎都已失去时，奇迹发生了，两人终于见面了。 很简单，对吧？ 但为什么它引起了如此多的关注呢？ 一个有效的故事 因为《纸片人》讲述的是一个普通男人和一个普通但可爱的女孩的故事。普通人，可以而引发一种欲望 第一次失败 触发行动的目击事件 几次失败 投降 帮助角色的神童 一个圆满的结局。 这个故事成功地吸引了观众的注意力，因为它创造了期望和好奇心。这个角色很讨人喜欢，很多人在他身上认出了自己。办公室经理就是我们许多人都曾不高兴认识的办公室经理。 刻板印象？当然，但这是一部短片，一部卡通片和刻板印象很有用，因为它们直达需要击中的地方：观众的心。
纸人教我们如何写一些故事。创建简单的 电话号码列表 角色和简单的情节，但让一切如此引人入胜且充满同理心，使我们的故事成为一部获得奥斯卡奖的小型杰作。 下载 pdf 格式下载 PDF 格式的帖子- 打印此帖子 分享 推特Facebook缓冲领英压住他 相关文章 编写人工智能是如何工作的？ 编写人工智能是如何工作的？ 写下你首先想到的事情 脑子里第一个想到的东西写下来有用吗？ 作者：丹尼尔·因佩里（2072 条） 我的工作是为网络撰写文本并校对手稿。«Penna blu» 是我的主要博客，是一个谈论写作、出版和阅读的开放场所。我还在埃德加·爱伦·坡的杂志和菲利波·托马索·马里内蒂的官方网站上撰文。我写了《博客的 22 条不变法则》一书。 9 条评论 黑色基金 2013 年 2 月 22 日星期五上午 9:58 回复 我完全同意你对这部短片的分析，我觉得它非常漂亮。然而，我想补充一个细节，我似乎没有在你的分析中读到过，但我认为这个细节是这部具体作品的基础：人物的表情。 看似微不足道，实则不然，因为角色并不是真正的演员，习惯于用面部和身体动作来诠释情感，而是由艺术家创作的“图画”。由此可见，所画人物的眼睛、嘴唇、鼻子和耳朵（等等）所传递的每一种情感都是作者研究的结果，他想要并且知道如何告诉我们一些事情。 我认为这是一个不容低估的方面。
该死的，我喜欢评论你的文章
丹尼尔·因佩里 2013 年 2 月 22 日星期五上午 10:16 回复 嗯，我是从写作的角度来分析《纸片人》的，所以人物的表情不能包含在内， 很高兴你能评论。
金戈 2013 年 2 月 23 日星期六上午 11:52 回复 这篇文章优雅地解释了简单有时是如何成功的。 然而，让我思考的并不是这个小故事的成功，而是其他更复杂、更深入研究的故事，以及可能涉及严肃和重要主题的故事，却被忽视了。 我想我可以用我每天处理的事情中的一个例子来总结这篇文章隐含提出的问题：运动。 为什么美国人喜欢摔跤，尽管它显然是虚构的？为什么意大利人热爱足球，尽管它是迄今为止最简单的运动？简而言之，为什么人们会宠爱巴洛特利这样的小女人，而对这位奥运马拉松冠军却毫不关心呢？ 答案很简单：我们大多数人都喜欢看到某人通过简单的事件组合获得成功和幸福。当他们给我们讲一个故事时，我们希望能够想到类似的事情也可能发生在我们身上，而不必做出巨大的牺牲。最近最贴切的广告之一是“你想轻松获胜吗？”的广告。 嗯，就我个人而言，我一点也不喜欢轻易获胜，我实际上可以说我是一位使生活复杂化的艺术大师。但大多数人并不这么想，所以作家必须采取相应的行动。 金西 2013 年 2 月 23 日星期六 下午 1 点 33 分 回复 问题是一样的：一个好的作家是一个能让你用新的眼光看待你已经看过（和读过）的东西的人！ 丹尼尔·因佩里 2013 年 2 月 25 日星期一上午 8:48 回复 对了，也是这样的。
纸人教我们如何写一些故事。创建简单的 电话号码列表 角色和简单的情节，但让一切如此引人入胜且充满同理心，使我们的故事成为一部获得奥斯卡奖的小型杰作。 下载 pdf 格式下载 PDF 格式的帖子- 打印此帖子 分享 推特Facebook缓冲领英压住他 相关文章 编写人工智能是如何工作的？ 编写人工智能是如何工作的？ 写下你首先想到的事情 脑子里第一个想到的东西写下来有用吗？ 作者：丹尼尔·因佩里（2072 条） 我的工作是为网络撰写文本并校对手稿。«Penna blu» 是我的主要博客，是一个谈论写作、出版和阅读的开放场所。我还在埃德加·爱伦·坡的杂志和菲利波·托马索·马里内蒂的官方网站上撰文。我写了《博客的 22 条不变法则》一书。 9 条评论 黑色基金 2013 年 2 月 22 日星期五上午 9:58 回复 我完全同意你对这部短片的分析，我觉得它非常漂亮。然而，我想补充一个细节，我似乎没有在你的分析中读到过，但我认为这个细节是这部具体作品的基础：人物的表情。 看似微不足道，实则不然，因为角色并不是真正的演员，习惯于用面部和身体动作来诠释情感，而是由艺术家创作的“图画”。由此可见，所画人物的眼睛、嘴唇、鼻子和耳朵（等等）所传递的每一种情感都是作者研究的结果，他想要并且知道如何告诉我们一些事情。 我认为这是一个不容低估的方面。
该死的，我喜欢评论你的文章
丹尼尔·因佩里 2013 年 2 月 22 日星期五上午 10:16 回复 嗯，我是从写作的角度来分析《纸片人》的，所以人物的表情不能包含在内， 很高兴你能评论。
金戈 2013 年 2 月 23 日星期六上午 11:52 回复 这篇文章优雅地解释了简单有时是如何成功的。 然而，让我思考的并不是这个小故事的成功，而是其他更复杂、更深入研究的故事，以及可能涉及严肃和重要主题的故事，却被忽视了。 我想我可以用我每天处理的事情中的一个例子来总结这篇文章隐含提出的问题：运动。 为什么美国人喜欢摔跤，尽管它显然是虚构的？为什么意大利人热爱足球，尽管它是迄今为止最简单的运动？简而言之，为什么人们会宠爱巴洛特利这样的小女人，而对这位奥运马拉松冠军却毫不关心呢？ 答案很简单：我们大多数人都喜欢看到某人通过简单的事件组合获得成功和幸福。当他们给我们讲一个故事时，我们希望能够想到类似的事情也可能发生在我们身上，而不必做出巨大的牺牲。最近最贴切的广告之一是“你想轻松获胜吗？”的广告。 嗯，就我个人而言，我一点也不喜欢轻易获胜，我实际上可以说我是一位使生活复杂化的艺术大师。但大多数人并不这么想，所以作家必须采取相应的行动。 金西 2013 年 2 月 23 日星期六 下午 1 点 33 分 回复 问题是一样的：一个好的作家是一个能让你用新的眼光看待你已经看过（和读过）的东西的人！ 丹尼尔·因佩里 2013 年 2 月 25 日星期一上午 8:48 回复 对了，也是这样的。